孩子不敢说出心里话：抚养权案件中，儿童意见如何被法庭考量
在我们处理的抚养权案件中，有一类情形让人感到格外沉重.
孩子其实有自己的想法，知道自己更想跟哪一方住，或者不想见某一方。但他们选择了沉默。有时候是因为不想伤害父母任何一方，有时候是因为曾经说过一次，结果引发了激烈的家庭冲突，此后便再也不敢开口。
这种情况在华人家庭中并不少见。文化背景、家庭权力结构、以及对「不忠」「不孝」的顾虑，都可能让孩子把真实感受深深压在心底。
那么，澳大利亚家庭法对此是怎么处理的？法庭又如何在「尊重孩子意见」与「保护孩子不受压力」之间取得平衡？
澳洲家庭法如何看待孩子的意见？
根据《家庭法法案》1975年（联邦），法庭在裁决抚养安排时，核心标准是「子女最佳利益」（best interests of the child）。儿童的意见是考量因素之一，但并非唯一因素，也不具有决定性。
法庭会综合考量以下内容：
• 孩子表达的意见及其背后的原因
• 孩子的年龄与成熟程度
• 孩子是否在压力下表达了这一意见
• 孩子与父母双方的关系
• 孩子的身心健康与安全
孩子越年长、越成熟，其意见在法庭中的分量通常越重。但即便是十五六岁的青少年，法庭也不会完全以其意见为准——特别是当存在亲子疏离（parental alienation）或其他干预迹象时。
孩子不敢开口：法庭如何发现真相？
法庭深知，孩子的意见有可能受到父母影响或压制。为此，澳大利亚家事法院有几种专门机制，帮助在保护孩子的前提下了解其真实意愿。
1. 独立儿童律师（Independent Children's Lawyer，ICL）
在争议较大的抚养权案件中，法庭可以为孩子指定一名独立儿童律师。这位律师不代表父母任何一方，其职责是独立评估并向法庭呈现对儿童最有利的立场。ICL会与孩子见面，但代表的是法庭对孩子最佳利益的判断，而非机械传达孩子的原话。
2. 家庭报告（Family Report）
家庭报告员（通常是心理学家或社工）会分别与父母及孩子进行访谈，并向法庭提交书面报告。家庭报告员受过专业训练，能够辨别孩子是在自由表达还是在复述被灌输的内容。这份报告往往对最终裁决有重要影响。
3. 法官与孩子的直接谈话
在部分情形下，法官可以选择与孩子直接交谈。这种安排并不常见，通常在孩子年龄较大且案情复杂时才会采用，且会在特定的、对孩子友好的环境中进行。
什么是亲子疏离？它对案件有何影响？
亲子疏离（Parental Alienation）是指一方父母, 有时是无意识地, 通过言行举止影响孩子，使其对另一方产生负面情感或拒绝接触。
常见的表现包括：
• 在孩子面前贬低另一方
• 告诉孩子「你不用去见他/她」，或暗示孩子有拒绝探视的权利
• 让孩子传递关于另一方的负面信息
• 在孩子表达对另一方的正面情感时表现出不满或沉默
• 过度询问孩子在另一方家中的经历
如果家庭报告或ICL发现存在亲子疏离的迹象，法庭可能会将这视为严重问题，并可能据此调整抚养安排——甚至在极端情况下，将主要居住权转移至另一方。
如果孩子拒绝探视，应该怎么办？
这是许多父母面临的现实困境：孩子明确表示不想去见另一方父母，或者到了探视时间便哭闹、逃避。
这种情况需要谨慎处理。一方面，强迫孩子执行法庭命令可能给孩子带来心理压力；另一方面，允许孩子随意拒绝探视，在法律上可能构成对现有抚养令的违反。
建议的做法是：
• 如实记录孩子的反应，包括时间、具体言行，以及是否有其他人在场
• 不要在孩子面前表达对对方的负面评价，即便内心有情绪
• 考虑通过家庭调解（FDR）或心理咨询寻求支持
• 如果情况持续，尽快联系家庭法律师，评估是否需要申请修改现有抚养令
孩子的沉默，也是一种信号
在我们的执业经历中，孩子的沉默往往比他们说出的话更能说明问题。
一个在会面中始终回避眼神接触、用极短的回答应付所有问题的孩子，一个在被问到「你想跟谁住」时立刻看向旁边父母的孩子，一个在某次家庭事件后突然改变了对探视态度的孩子。这些细节，都会被有经验的家庭报告员注意到，也应该被你的律师注意到。
如果你觉得孩子在案件中受到了压制，或者他/她的真实意见没有被充分呈现，这正是你需要认真讨论法律策略的时候。
本文为一般性法律信息，不构成法律建议。每个案件的情况不同，建议您就自身情况寻求专业法律意见。
联系 R&G Law Group
R&G Law Group 是布里斯班一家专注家庭法的精品律师事务所，提供中英双语法律服务。
无论您正面临抚养权争议、需要了解孩子意见在法庭中的分量，还是担心孩子正受到不当影响，我们的团队都可以为您提供坦诚、专业的建议。
欢迎联系我们预约保密咨询。